3df4ac0f     

Попов Гавриил - Русский Холокост



Гавриил Попов
РУССКИЙ ХОЛОКОСТ
Борьба великороссов за себя, за свое государство становится необходимой
не только им, но и всему постиндустриальному обществу
КОГДА я начал писать свои "Заветные мысли", ни одна из них не
предназначалась для того, чтобы стать основой дискуссии. Я называю
проблему, которую считаю важной, и высказываю соображения о путях ее
анализа и решения. И хотя я получаю много откликов - и устных, и
письменных, - я твердо собираюсь следовать принятому правилу.
Hо одна из моих статей - речь идет о заметке "Берегите русских" ("HГ",
05.04.2000) - вызвала так много комментариев, что я вынужден отступить от
этого намерения. К тому же авторы комментариев - люди, мнением которых я
дорожу. Hапример, Анатолий Стреляный, выступивший по Радио "Свобода".
Свое выступление он назвал "Об этнической гордости великороссов",
напоминая об известной статье Ленина. Поэтому начну с этнической проблемы
русских.
О ВЕЛИКОРОССАХ
Заботу о своей нации называют национализмом. В национализме, на мой
взгляд, ничего отрицательного нет. Бог или природа создали разные народы,
и это генетическое разнообразие - генеральная страховка человечества в
целом: и от обледенений, и от потеплений, и от роста радиации и т.д. В этом
разнообразии - одна из главных баз своеобразия и культуры, и науки, и
религий.
Поэтому забота о поддержании своего, национального обоснована. Hо когда
заботу о своем народе дополняют враждой к другим народам, тогда появляются
шовинизм и расизм.
Фашизм - это социалистическая разновидность расизма.
Марксизм интернационален и провозглашает право всех народов "войти в
социализм". А национал-социализм, то есть фашизм, признавая
государственный социализм и однопартийную диктатуру лучшей формой
общества, считает, что только один или несколько избранных народов
достойны жить в этом социализме. Прочие расы - рабы или слуги.
Я думаю, что ни к чему такому моя статья не имеет отношения и попытки
напоминать в связи с ней о фашизме говорят об отсутствии аргументов по
существу.
Может ли исчезнуть народ как этническое целое?
Всякий, кто хоть немного знаком с историей, ответит утвердительно. Где
теперь древние египтяне, скифы, ацтеки, маньчжуры и другие, некогда
"гремевшие" в истории?
Выдан ли каким-либо народам страховой полис с гарантиями от
"растворения"
в истории? Ответ тоже только отрицательный.
Какое будущее ожидает русских как этнос при сохранении нынешних
тенденций? Прогнозы, конечно, расходятся, но в целом направленность их
общая: существует реальная опасность. И приведенный в английском журнале
"Экономист" прогноз сокращения числа русских за исключительно короткий
срок (XXI век) вдвое тоже реален.
Как действует этнос в случае опасности для него?
Пассивно умирает - как сделали инки при столкновении с испанцами?
Бывает.
Hо из истории мы знаем много примеров и борьбы за сохранение нации.
Достаточно вспомнить евреев и их ответ на все беды истории, включая
чудовищный Холокост.
Я думаю, что был и русский Холокост. Его организовали советское
государство и руководившая им партия коммунистов.
Для приведения народа в режим непрерывно уменьшающейся численности
вовсе не обязательно сжигать его в печах. Можно сжигать на стройках
коммунизма. В битвах с империалистическими агрессорами. В процессе
коллективизации. Жизнью в колхозах, барачных поселках на окраинах городов,
в коммунальных квартирах.
Можно уничтожать, навязывая водку и "бормотуху" как средство отвлечения
от опасных мыслей о социализме. У



Назад